Hukuk Genel Kurulunda tartışılan uyuşmazlığın konusu; davalı, yasal süresi içinde cevap dilekçesini vermediği takdirde HMK’nın 128. Maddesi uyarınca en azından davacının iddia ettiği olayları çürütme açısından delil bildirip bildiremeyeceği konusu ve yasal süresinden sonra vermiş olduğu cevap ve delil dilekçesinde bildirdiği tanıkların davacının iddialarını çürütmek bağlamında dinlenilip dinlenilemeyeceği konusudur.
Son Yazılar
- KANUN YARARINA BOZMA, YARGITAY 4. HD.
- İÇTİHAT-YARGITAY 2. HD.: TAPUDA AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMAYAN KONUTUN SATIŞ İŞLEMİNİN İPTALİ.
- İÇTİHAT, YARGITAY 9.HD.; KÖTÜNİYET TAZMİNATI.
- İÇTİHAT, YARGITAY 12. HD.; ASILA TEBLİĞ ZORUNLULUĞU-2004 SAYILI İCRA-İFLAS KANUNU’NUN 76. MADDESİNDE MAL BEYANINDA BULUNMAMAK SUÇU, 338. MADDESİNDE DÜZENLENEN HAKİKATE MUHALİF BEYANDA BULUNMA SUÇU GİBİ İCRA-İFLAS SUÇLARINDA BORÇLUNUN CEZALANDIRILABILMESİ İÇİN İCRA EMRİNİN BORÇLUNUN VEKİLİNE DEĞİL, KENDİSİNE TEBLİĞ EDİLMİŞ OLMASI GEREKİR.
- BİREYSEL BAŞVURU, ANAYASA MAHKEMESİ; YANLIŞ TEDAVİ NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI-ETKİLİ BAŞVURU HAKKI