Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılması gerekmektedir. Vekalet ücreti de yargılama giderlerinden olup davanın niteliği gereği dava kabul edilse dahi vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
İştirak (Elbirliği ile ) mülkiyet ve müşterek (paylı) mülkiyet durumunda ortaklık nasıl giderilir?
Aralarında fiili taksim ya da yazılı taksim sözleşmesi var ise ortaklığın giderilmesi davası açılabilir mi?
Taşınmazın aynına ilişkin davalarda özel hüküm bulunmakla HMK.m.11 de geçerli mirastan doğan davalar hakkında düzenlenen yetki kuralı uygulama alanı bulamaz.
Aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış bir dava olmaması nedeniyle ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu davada taraf olmadığı gibi, mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulmadığından Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) reddedilir
Dava dilekçesinin tebliği ile davalı savunma hakkını kullanma olanağını kazanır ve cevap süresi işlemeye başlar. Adil yargılanma hakkının ihlal edilmemesi açısından tebligat usulüne uygun yapılmalıdır.
Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması hâlinde: adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkarılması Tebligat Kanunu ile Yönetmelikteki koşullara uygun olduğundan hukuki dinlenilme hakkının bir ihlâli oluşturmayacağı gibi Adil Yargılanma Hakkının makul sürede yargılanma koşulunada hizmet edecektir.
tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir
Bireysel başvurunun konusu; başvurucunun ilk derece mahkemesinin kararını temyiz etmek için mahkemeye sunduğu “süre tutum” dilekçesi Yargıtay tarafından dikkate alınmayıp süre aşımı nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine dairdir.
Adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri hukuki dinlenilme hakkıdır. Dava dilekçesinin tebliği ile davalı savunma hakkını kullanma olanağı kazanır ve cevap verme süresi işlemeye başlar . Bu açıdan dava dilekçesinin tebliğ edilmesi zorundadır. Davalının vekiline tebligat kanununun 9. Maddesine uygun tebligat yapılmadığından savunma hakkı dolayısıyla da adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda tartışılan uyuşmazlığın konusu; davalının cevap dilekçesi vermemiş olması karşısında kusur oranını tespit eden bilirkişi raporunun içeriği haricinde itiraz edilerek yeni vakaların ileri sürülmesinin iddia ve savunma yasağını genişletip genişletmediği hususundadır.