Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması hâlinde: adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkarılması Tebligat Kanunu ile Yönetmelikteki koşullara uygun olduğundan hukuki dinlenilme hakkının bir ihlâli oluşturmayacağı gibi Adil Yargılanma Hakkının makul sürede yargılanma koşulunada hizmet edecektir.
tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir
Bireysel başvurunun konusu; başvurucunun ilk derece mahkemesinin kararını temyiz etmek için mahkemeye sunduğu “süre tutum” dilekçesi Yargıtay tarafından dikkate alınmayıp süre aşımı nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine dairdir.
Adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri hukuki dinlenilme hakkıdır. Dava dilekçesinin tebliği ile davalı savunma hakkını kullanma olanağı kazanır ve cevap verme süresi işlemeye başlar . Bu açıdan dava dilekçesinin tebliğ edilmesi zorundadır. Davalının vekiline tebligat kanununun 9. Maddesine uygun tebligat yapılmadığından savunma hakkı dolayısıyla da adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda tartışılan uyuşmazlığın konusu; davalının cevap dilekçesi vermemiş olması karşısında kusur oranını tespit eden bilirkişi raporunun içeriği haricinde itiraz edilerek yeni vakaların ileri sürülmesinin iddia ve savunma yasağını genişletip genişletmediği hususundadır.
Hukuk Genel Kurulunda tartışılan uyuşmazlığın konusu; mahkeme, tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, dava dilekçesinde belirtmediği maddi tazminata hükmedilip hükmedilemeyeceği hususuna ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulunda tartışılan uyuşmazlığın konusu; davalı, yasal süresi içinde cevap dilekçesini vermediği takdirde HMK’nın 128. Maddesi uyarınca en azından davacının iddia ettiği olayları çürütme açısından delil bildirip bildiremeyeceği konusu ve yasal süresinden sonra vermiş olduğu cevap ve delil dilekçesinde bildirdiği tanıkların davacının iddialarını çürütmek bağlamında dinlenilip dinlenilemeyeceği konusudur.
OLAYIN ÖZETİ Erkek kadın aleyhine boşanma davası açtı. Kadın tedbir nafakası istedi. Açıkça yoksulluk nafakası istediğine dair bir beyanda bulunmadı. Taraflar boşandı. Mahkeme davalı kadını tam kusurlu kabul etti. Yoksulluk nafakasına hükmetmedi. Davalı kadın yoksulluk nafakası hakkında hüküm verilmediğinden temyiz etti Daire:
Read More
Özgürlük, kendinden başkalarına zarar vermeden kişinin özgür iradesiyle bir şey yapıp yapmama, belli bir davranışta bulunup bulunmama, bu hususlarda özgürce karar verebilme baskı altında olmama olarak tanımlanır
