ÖZET
Davacı,03.03.2022 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı icra takibi başlattı.
Davalı, borcun tamamına itiraz etti
Davacı kısmi dava açarak itirazın iptali istedi
Davacı yargılama sırasında 18.10.2023 tarihinde ıslah harcını yatırdı.
Mahkeme, ıslah edilen miktar yönünde de olmak üzere davayı kabul etti.
Kanun yararına temyize gidildi.
Daire, dava dilekçesi ile talep edilen ve harçlandırılan 5.000,00 TL yönünden kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ne var ki ıslahla artırılan miktar yönünden itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hak düşürücü sürenin, itiraz niteliğinde olup hakim tarafından re’sen dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ıslah ile artırılan miktar bakımından hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/553 E., 2022/553 K. DAVA TARİHİ : 08.08.2012 KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklı misli ile değişim/onarım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı
Read More
6100 sy. HMK 181 ÖZET 9. Hukuk Dairesi, 07.01.2025 gün ve 2024/13235 E. , 2025/44 K. Sayılı ilam. (Kanun Yararına Bozma) “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/73 E., 2023/130 K. İstinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen İlk Derece Mahkemesi kararının kanun
Read More
