ÖZET
Davacı, 09.12.1999 tarihinde… A.Ş.’nin Fatih Şubesi’ne toplam 450.000 TL yatırdı.
Mevduat … Off Shore Ltd. adlı bankaya ait hesaba aktarıldı.
Davacı, paranın tahsili için davada açtı
12.02.2015 tarihli kararı ile 450.000TL’nin 09.12.1999 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildi.
Davacı, icra takibi başlattı. 09.05.2016 tarihinde mahkemece hüküm altına alınan bedel faiziyle davalıdan tahsil edildi.
Davacı, müteaddit başvuruya rağmen ödenmeyen paranın tahsili için davalı banka aleyhine ikame ettiği dava lehine sonuçlansa da söz konusu parayı ancak yatırılma tarihinden 16 yıl sonra ve sadece ana paraya işletilen temerrüt faizi ile birlikte tahsil edebildiğini, oysa, paranın erken tahsil edilmesi halinde yatırım yapabileceğini, yatırım yapmasa bile parayı atıl durumda tutmayarak faize faiz işletmek suretiyle değerlendirilebileceğini, söz konusu paranın sadece ana paraya işletilen temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi sebebiyle faizi de aşan bir munzam zararının oluştuğunu iddia etmiştir.
Mahkemesi, munzam zarar iddiasının somut delillerle ispat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir.
İstinaf başvurusu ise bölge adliye mahkemesince reddedilmiştir.
11. Hukuk Dairesince, eksik araştırma nedeni ile bozma kararı verildi.
Mahkeme direndi.
Hukuk Genel Kurulu direnme kararını onadı.
3. HD.-KİRA SÖZLEŞMESİ Kiracı, tahliye taahhütnamesinin tanzim tarihinin sonradan yazıldığını ve gerçeği yansıtmadığını aynı ispat gücüne haiz bir başka belge ile kanıtlamak zorundadır. 25.02.2025 gün ve 2024/4052-1108 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1214 E., 2023/2891
Read More
