İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA ISLAH VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE

ÖZET
 Davacı,03.03.2022 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı icra takibi başlattı.
 Davalı, borcun tamamına itiraz etti
 Davacı kısmi dava açarak itirazın iptali istedi
 Davacı yargılama sırasında 18.10.2023 tarihinde ıslah harcını yatırdı.
 Mahkeme, ıslah edilen miktar yönünde de olmak üzere davayı kabul etti.
 Kanun yararına temyize gidildi.
 Daire, dava dilekçesi ile talep edilen ve harçlandırılan 5.000,00 TL yönünden kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ne var ki ıslahla artırılan miktar yönünden itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hak düşürücü sürenin, itiraz niteliğinde olup hakim tarafından re’sen dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ıslah ile artırılan miktar bakımından hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Süre Tutum Dilekçesinin Hukuki Niteliği

Bireysel başvurunun konusu; başvurucunun ilk derece mahkemesinin kararını temyiz etmek için mahkemeye sunduğu “süre tutum” dilekçesi Yargıtay tarafından dikkate alınmayıp süre aşımı nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine dairdir.

Usulüne Uygun Yapılmayan Tebligat Savunma Hakkını Kısıtlar mı?

Adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri hukuki dinlenilme hakkıdır. Dava dilekçesinin tebliği ile davalı savunma hakkını kullanma olanağı kazanır ve cevap verme süresi işlemeye başlar . Bu açıdan dava dilekçesinin tebliğ edilmesi zorundadır. Davalının vekiline tebligat kanununun 9. Maddesine uygun tebligat yapılmadığından savunma hakkı dolayısıyla da adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir.

250 TL nafaka istiyorum beyanı hangi nafakaları kapsar ?

250 TL nafaka istiyorum beyanı hangi nafakaları kapsar. Davalı kadın boşanma davasında “250 TL nafaka istiyorum” dedi. Mahkeme yoksulluk nafakası istemedi dedi. Yoksulluk nafakası istemini reddetti. Daire: davalı kadın 250 TL tedbir istiyorum demediğine göre yoksulluk da istedi dedi ve bozdu. Mahkeme,
Read More