Güncel İçtihat, Türk Borçlar Hukuku

KANUN YARARINA BOZMA, YARGITAY 4. HD.

ÖZET
 Davacı motorda yolcu.
 Davalı karşı araç sürücüsü ve aracın (ZMMS) sigorta şirketi.
 Davacının yolcu olduğu motor ile davalının kullandığı araç çarpıştı. Davacı yaralandı. Davacı, maddi ve manevi tazminat istedi.
 Mahkeme, “davacı ile motor sürücüsünün arkadaş oldukları ceza dosyasında sürücü Emre’nin beyanına göre sabit olduğu” gerekçesi ile tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yaparak davayı kısmen kabul etti.
 Daire; “ davacı, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olmadığına göre hatır taşınması indirimi olmaz. Hatır taşıması indirimi sadece yolcuyu hatır için taşıyan araç yönünden yani davacının yolcu olarak bulunduğu motor sahibi yönünden mümkün olduğundan, davalılar lehine hatır taşıması indirimi yapılması doğru değildir. KANUN YARARINA BOZMA.
 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 20.05.2025 gün ve 2025/2459 Esas ve 2025/8104 Karar.

Güncel İçtihat, İş Hukuku

İÇTİHAT, YARGITAY 9.HD.; KÖTÜNİYET TAZMİNATI.

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ      : İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ       : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup
Read More

İcra Hukuku

İÇTİHAT, YARGITAY 12. HD.; ASILA TEBLİĞ ZORUNLULUĞU-2004 SAYILI İCRA-İFLAS KANUNU’NUN 76. MADDESİNDE MAL BEYANINDA BULUNMAMAK SUÇU, 338. MADDESİNDE DÜZENLENEN HAKİKATE MUHALİF BEYANDA BULUNMA SUÇU GİBİ İCRA-İFLAS SUÇLARINDA BORÇLUNUN CEZALANDIRILABILMESİ İÇİN İCRA EMRİNİN BORÇLUNUN VEKİLİNE DEĞİL, KENDİSİNE TEBLİĞ EDİLMİŞ OLMASI GEREKİR.

ÖZET
 Davacı borçlu vekili, icra emrinin vekile değil asıla tebliğ edildiğini ileri sürerek usulsüz tebligatı şikayet etti.
 Mahkeme şikâyetin kabulü ve icra emrinin iptaline karar verdi.
 Daire; “… 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu’nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir-BOZMA
 12. Hukuk Dairesi, 19.06.2018 gün ve 2018/2016 E. , 2018/6338 K.

Ceza Hukuku, Güncel İçtihat

İÇTİHAT (CEZA GENEL KURULU): MÜDAFİİ İLE TEMSİL EDİLEN SANIĞA AYRICA TEBLİĞAT YAPILMALIDIR.

ÖZET “İçtihat Metni” Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1075-1220 FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık …’in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın, 62, 53, 58/9-6 ve 63. maddeleri uyarınca 8
Read More